摘 要：当前世（shì）界范围内（nèi）军事转型正在深入（rù）开展（zhǎn），武（wǔ）器装备试验鉴定也相应地在（zài）理念、方法与组织等方面呈现出新的特点。文（wén）中总结了美军（jun1）武器装备试验鉴定领域近年来在机构完善、理念变革和方法创（chuàng）新等方面的最新发展动态，分（fèn）析了（le）新（xīn）时期我军武（wǔ）器装（zhuāng）备试验鉴（jiàn）定应该（gāi）具备的（de）“实战化、一体化（huà）、多样化（huà）和全周期”等四个方（fāng）面的特（tè）点，提出了进一步（bù）加强试（shì）验统筹、推进试（shì）验鉴定技术（shù）创新和做好基于联合（hé）作战的实战化考核等建议。

　　关键词: 军事（shì）转型； 试验鉴定（dìng）； 作战试验； 建模仿真； 网络信（xìn）息（xī）体系

　　引言

　　世界范围内新军事变革持续迅（xùn）猛发展，武器装（zhuāng）备信（xìn）息化（huà）、无人化（huà）和智能化趋势日渐突出，基于（yú）网络（luò）信息体系的联合作战和全域作战将成为未来战争的基本形态（tài），我军武器（qì）装备建设（shè）进入百（bǎi）年未有（yǒu）的新时期。且在当前形势下，武（wǔ）器装备试验鉴定作为（wéi）武器装（zhuāng）备研制的重要阶段[1-2]，必将在理念、方法与组织等方（fāng）面呈现出新的特（tè）点，做好（hǎo）新时期武器（qì）装备试验鉴定工作空前重要。

　　1 美军近年来武器装备试验（yàn）鉴定发展（zhǎn）情况

　　1.1 不断调（diào）整组织机构，推动完善监管模式[3-4]美军较早就意识（shí）到，作战试验鉴定必（bì）须设置独立（lì）的（de）作（zuò）战（zhàn）试验鉴定部（bù）门，以保证（zhèng）作战试验（yàn）鉴定客（kè）观、公正和不受其他部门利益影响，因（yīn）此在20世纪80年代（dài），美（měi）国会（huì）通过立法，要（yào）求（qiú）国防部成（chéng）立独立（lì）于研制部门（mén）和作战部门（mén）且直接向国防（fáng）部长（zhǎng）报（bào）告工作的作战试（shì）验鉴定局，局长由总（zǒng）统任命（mìng）。此（cǐ）后（hòu），陆、海、空（kōng）三军分（fèn）别（bié）成立了独立的作战试验鉴（jiàn）定（dìng）机构。　

　　21世纪前后，国防部和各军（jun1）兵种围绕进一步加强试验（yàn）鉴定地位和处理好（hǎo）研制（zhì）试验与作战试验的关系，进一（yī）步探索并完善组织机构。在各军兵（bīng）种试验鉴定机构设置方面，陆军试验鉴定司令（lìng）部（bù）既负责研（yán）制（zhì）试（shì）验鉴定（dìng）又负责作战试验鉴定（dìng），研（yán）制（zhì）试验（yàn）也（yě）独立于装备研制和使（shǐ）用方（fāng），既有（yǒu）助于研制试验（yàn）和作战试（shì）验的一体化计划（huá）与实（shí）施（shī），也（yě）保障了研制（zhì）试（shì）验鉴定具（jù）有一定（dìng）独立性，从而保证（zhèng）试验鉴定整体（tǐ）工作的客观（guān）与公（gōng）正，但其试（shì）验鉴（jiàn）定（dìng）机构层级较低，需要通过参谋部主任向副参谋（móu）长汇报，副（fù）参谋（móu）长再向参谋（móu）长汇报，由于需要层（céng）层上（shàng）报（bào）才能到军（jun1）种参谋长，不利于加强军种（zhǒng）领导对（duì）试验鉴定工作的（de）直接监（jiān）管；空、海军研制试验鉴定则与陆军不同（tóng），都分散（sàn）在（zài）装备（bèi）研制部门内，但其作战试验鉴定部门级别相（xiàng）对较高，均由直（zhí）属（shǔ）军种参谋长（或相当于参谋长的领导（dǎo）人员）领导。在国防部方（fāng）面，2018年将采办、技术与后勤副部长职（zhí）位（wèi）拆分为研究与工程（chéng）副部长和采办与保障副部长，并将研制试验鉴（jiàn）定职（zhí）责从采办与保障副部长转移至研（yán）究与工程副（fù）部长，研制试验在承担检验技术状态性能指标（biāo）的主责基（jī）础上，也将更多承担推（tuī）动技术向作战能力转换的作（zuò）用，以（yǐ）期保证（zhèng）装备（bèi）缺陷（xiàn）不带入小批量生产阶段和作战试验（yàn）阶段，加快作（zuò）战能（néng）力生成。

　　美军国防（fáng）部（bù）及三军试验（yàn）鉴定组织机构设置的一脉相承而又各有特点，反映了美（měi）军对试验鉴定的深（shēn）刻（kè）认识（shí）和方法探（tàn）索。1.2 不断改（gǎi）进（jìn）试验手（shǒu）段，及时适应（yīng）军事转型

　　美（měi）军是世界军事转型的（de）引领（lǐng）者，长期注重（chóng）针对武器装备形态演变而（ér）加强试（shì）验鉴定技（jì）术（shù）研究（jiū）与环境建设，抢占未来战（zhàn）争先机。

• 　　针对网络武器、高超声速（sù）武器和（hé）第五（wǔ）代（dài）战斗机等新型装备，提出开展快速（sù）反应试（shì）验、联合（hé）试验和特殊试验等三类试验（yàn）概（gài）念，改进网络试验（yàn）能力和电子战试验靶场基础设施，并开（kāi）发专用（yòng）低成本、可重用和高性能的真（zhēn）实试验（yàn）平台[5]。

• 　　针对2017年提出（chū）的马赛克（kè）战等新型作战样式，美军认（rèn）为，由于此前的（de）试验鉴定主要针对单装开（kāi）展，由于（yú）马赛克（kè）战装备功能分布、数量众多，体系特（tè）征（zhēng）更为突出，需要加强试验鉴定方法研究，并（bìng）将此视（shì）为推进（jìn）马赛克战的四（sì）类颠覆性（xìng）技术体系之一[6]。

• 　　同时针对自（zì）主系统，明确提出应该采用新的试验鉴定模式[7]，例如建（jiàn）立（lì）新的（de）软件测（cè）试模（mó）式、建设真实（shí）和综合性试验环（huán）境、开发用于评估自（zì）主系统功能的数（shù）据库并加（jiā）强鉴（jiàn）定全过程的实际数据维护等。　　

　　在不断（duàn）完善实装鉴定环境的（de）同时，美军大力推广建（jiàn）模与仿真在试验鉴定中（zhōng）的应用（yòng）[8]，将（jiāng）建模仿真成（chéng）为装（zhuāng）备全寿命周期各个阶段（duàn）都（dōu）唯（wéi）一的一类主（zhǔ）要（yào）试验鉴定资源和（hé）手段（图1）。通过（guò）基于物（wù）理原理和（hé）先验数（shù）据（jù）驱（qū）动的仿真建（jiàn）模结果与实际（jì）的试验鉴定结（jié）果进行对（duì）比（图2），一方面校（xiào）核和修正仿真模型并优化试（shì）验安排，另一方面，如（rú）果仿（fǎng）真正确（què），则形成作战评估报告，指出装（zhuāng）备缺陷和提出改进（jìn）建（jiàn）议。此外，美军在国防部层（céng）面和军兵（bīng）种层面（miàn）多年来一直不断建设建模仿真资源库，并且注重装（zhuāng）备试验（yàn）鉴定中使用统一的装备仿（fǎng）真模型，避（bì）免重复开发和不一（yī）致使用。

　　图1 建（jiàn）模仿真在（zài）美军试验（yàn）鉴（jiàn）定中的使用比例

　　图2 美军在试（shì）验鉴（jiàn）定中使用建模仿（fǎng）真（zhēn）的基本流程

1.3 不断前移试验关卡，有效控制研（yán）制（zhì）风险

　　2012年（nián），美（měi）国防部研制试验（yàn）鉴定办公室提出（chū）“左移（yí）”计划，通过在装备研制早期引入作战任（rèn）务（wù）环境、进行（háng）互操（cāo）作性试验和网络安全试验，从而（ér）在装备研制阶段尽早发现并解决采（cǎi）办项（xiàng）目存（cún）在的问题（tí），保证研制问题不会成为装备投产后的问题，更不会成（chéng）为战场上的问题，而（ér）这（zhè）正是装备研制（zhì）过程的最大（dà）风险。

　　2014年，研制试验鉴定（dìng）办（bàn）公（gōng）室（shì）又提出“左移”扩展（zhǎn）计划，旨在促使研制试验鉴（jiàn）定进（jìn）一步介（jiè）入（rù）装备需求生（shēng）成阶段和备（bèi）选方案分析（xī），帮助（zhù）在采办早期发（fā）现并解决需求不现实（shí）、技术不（bú）成（chéng）熟等问题。2015年至（zhì）今，通（tōng）过在装（zhuāng）备生（shēng）产之前开展更为严格的研制试验（yàn）鉴定，进一步（bù）掌握装备的（de）性（xìng）能、可靠性、互操作性和网络安全特（tè）性。

　　2019年，美军发（fā）布公告提出发展“马赛克实验”能（néng）力，提（tí）出对“马赛克（kè）战（zhàn）”进行实验、试验和鉴定，标（biāo）志着美军（jun1）继续前移试验关卡，将试验鉴定（dìng）能（néng）力发（fā）展同步于作战（zhàn）概念（niàn）开（kāi）发。虽然马赛克战概念提（tí）出（chū）时间不久（jiǔ），且马赛（sài）克实验仍然处在概（gài）念（niàn）发（fā）展阶段，但这种前移反（fǎn）映了美军超前（qián）的（de）试验（yàn）鉴定发展理念（niàn），构成其装备长期保持世界先进水平的重要支撑。

1.4 不断强化科学试验，充分保证鉴定质量

　　早在1998年，美国国家研（yán）究（jiū）委员会统（tǒng）计学分会（huì）就（jiù）应美国国防部（bù）邀请，成立了面向国（guó）防系（xì）统试验鉴定的统计学（xué）小（xiǎo）组，并（bìng）提交了《统计、试验和（hé）国防采办：新方法和方法论改进》研究（jiū）报告。2013年，美国国防部（bù）发布《试验科（kē）学路线图》报（bào）告，以期进一步提升试验设计的科学性、试验资源（yuán）的有效性（xìng）和评估的准确性，并在多项试验鉴定相关指南中（zhōng）明（míng）确必须（xū）通（tōng）过科学的试验设计（jì），严（yán）格地规（guī）划和执行作（zuò）战试（shì）验。

为了在（zài）有（yǒu）限（xiàn）的试验资源、试（shì）验次数和（hé）环境下，获得科学的、最优（yōu）的试验结（jié）果，美（měi）军使用基于统计（jì）学的（de）“试（shì）验设计（jì）”方法制定试验鉴定（dìng）计划、详（xiáng）细设计（jì）实（shí）验活动，实现以有限的试验信息和试验（yàn）结果分（fèn）析出尽可（kě）能接近真实（shí）情况的装备性能（néng）。美军在《试验鉴定主计划（huá）指南》中提出，“针对从（cóng）不同资源中获取的信息作为（wéi）预（yù）先试验分析来预测装（zhuāng）备（bèi）战术技术指标，能够有力支持试（shì）验鉴（jiàn）定活（huó）动（dòng），而贝（bèi）叶（yè）斯试验（yàn）鉴定理论正是这样（yàng）的（de）一种可靠理论。”（图3）

 　　图3 贝叶斯分析技术（shù）在美军试验（yàn）鉴定中的应用

　　虽然美军高度重（chóng）视建模仿真技（jì）术的使用，但美军强调（diào），对（duì）于仿真数（shù）据和真实数据，不能仅靠视觉（jiào）上（shàng）的对比就确定两（liǎng）者足够接近，而应引入严谨的统计学（xué）和分析原（yuán）理（lǐ），将“试（shì）验设计方法”作为确定模型验证（zhèng）所需试验数（shù）据及其真实程度的一种方式，对（duì）子系（xì）统、全系统和环境的每个要（yào）素的（de）建（jiàn）模与仿真（zhēn）进行（háng）充分（fèn）的验证与统计（jì）分析。2017年，为推（tuī）动科学试验与分析技术在试验（yàn）鉴定（dìng）中的应用（yòng），成（chéng）立“卓越（yuè）”中心，为美（měi）军37个试（shì）验项目提供（gòng）了（le）科学（xué）和统计学专业知识，同时，研制试验（yàn）鉴定办公室（shì）联合“试（shì）验鉴定建模仿（fǎng）真工作小（xiǎo）组”对国防采办大学（xué）有（yǒu）关试验鉴定建模仿真的继续教育内容（róng）进行更新。1.5 不断加强职业认证，着力提升专业水平美军（jun1）高度重视试验鉴定相关人才队伍建设[5]，长期以来坚持（chí）开展试验鉴（jiàn）定资格认证（zhèng）和教育培训（xùn），将分布在试验（yàn）鉴定职能机（jī）构、作（zuò）战（zhàn）试验（yàn）机（jī）构和重点靶（bǎ）场的相关岗位均纳入采办队伍（wǔ）体系并开展培（péi）训，如在国防（fáng）采办（bàn）大学开办了面向试验鉴定（dìng）的（de）概率论与数理统计课程，在（zài）空军科技学院开办了3种不同的试验科学课程，在佐治（zhì）亚理（lǐ）工学院和（hé）艾格林空军（jun1）基地开办了多种试验设计方法与运用课程。

　　2013年，国防部（bù）研制试验办公室制定了（le）试验鉴（jiàn）定人员（yuán）三（sān）级认证标准，要求在两年内（nèi）通过认证的职（zhí）业人员达到总人数的90%。2014年（nián），国（guó）防部对三个等（děng）级的认证要求进（jìn）行修订，要求（qiú）2015财（cái）年达到（dào）认证的比例应为95%，并与国防采办大学的试验鉴定业务知识主任和课程（chéng）主管一起，对（duì）试（shì）验鉴定课程进行了（le）年度评估，对《试验鉴定（dìng）基础（chǔ）》、《中级试验鉴（jiàn）定（dìng）》和（hé）《高级试验鉴定》三（sān）门课程（chéng）的内容进行了更新。

　　此外，美军大力推进试验鉴定（dìng）关键领导岗位的资格认证与评审。美军对国防重大采办项目和重要自动化（huà）信息系统设立首席研制试验（yàn）官制，并要（yào）求获得试验鉴定职业领域认证（zhèng）。2015财年，美军要求（qiú）建立更高的关键领导岗位标准和资格（gé）要求，并先后于2014年（nián）12月和2015年12月，两次开展了（le）资格评审会，累（lèi）计（jì）从70名获选人中挑选出43名担任试验鉴定（dìng）关（guān）键领导岗位。

　　2 我军新时期武器装备试验鉴定特（tè）点分析（xī）

我军高（gāo）度（dù）重（chóng）视武器（qì）装备试（shì）验鉴（jiàn）定在（zài）研制过程中的“指挥棒”作用。近年来，为避免装备实（shí）战化考核不足导致（zhì）交付部队后可能（néng）出现的“高分（fèn）低能”以及部（bù）队对装（zhuāng）备的使用感受与试验（yàn）鉴（jiàn）定结果不一致等（děng）问题，并适（shì）应未来网络信息体系条件下联合（hé）作战和（hé）全域作（zuò）战能（néng）力生成（chéng）需要，结合作战指挥体制（zhì）与机构变革，采用新型（xíng）试（shì）验鉴（jiàn）定理念，构（gòu）建新型（xíng）试验（yàn）鉴（jiàn）定组织，推行新型试验鉴定（dìng）要求，使得新时（shí）期武器装备试验（yàn）鉴定正在形成“三化一全”的重要特点。（1）实（shí）战（zhàn）化实战化试验鉴定的根本出发点是“能打仗、打胜仗”的战斗力标（biāo）准，这是装备（bèi）试（shì）验鉴（jiàn）定的最（zuì）高标准，也是唯（wéi）一（yī）标准。其内涵（hán）有四点。　　

　　1）体系环境（jìng）。未来单件装（zhuāng）备一定是在体系中与其他装备（bèi）联动（dòng）与协同作战的，因此，装备试（shì）验（yàn）鉴定必须要（yào）充分覆盖网络信（xìn）息体（tǐ）系支持下（xià）联合作战（zhàn）与全域（yù）作（zuò）战中（zhōng）可能（néng）的装（zhuāng）备组合。通（tōng）常，我们（men）通过单一剖面设计（jì）可以让装备性能检验做分（fèn）解动作，检验出装备的单一指标，打好“一招一式（shì）”的基本（běn）功，但实战（zhàn）化检验一定是完成装（zhuāng）备性（xìng）能的组合动作，这种（zhǒng）组合动作（zuò）的（de）含义，既包括单装条件下（xià）完成自身的多（duō）功能检验（yàn），比如相控（kòng）阵雷达完成（chéng）对配试目（mù）标的（de）多模式探测与跟踪；更（gèng）包括（kuò）与其他装备（bèi）的协同与（yǔ）联动，比如特种飞（fēi）机完成战斗机引导或与地面指挥所的（de）指（zhǐ）挥协同，甚至是完成火力系统的交战（zhàn）管理。

　　2）复杂环境。包括复杂电磁环境、地理环境和气象环境，特别是复杂（zá）电磁环境，在未来作战中（zhōng）一定是（shì）一（yī）种常态，仅（jǐn）将装备（bèi）的抗（kàng）复杂电磁环境（jìng）能力以一种工作模式设计（jì），从（cóng）而（ér）也仅以一种工作模式去考核，不符合装备设计与考核的（de）实战（zhàn）化要求（qiú）。

　　3）性能底数（shù）。装备实际使用条件通常会超出设计与考核所针对的典型环（huán）境、典型剖面与典型目标，装备试验鉴定需（xū）要在摸（mō）清基本性能的基础上，掌握装备（bèi）的最大、最小能（néng）力与（yǔ）潜力（lì），即性能、边界（jiè）甚至是超（chāo）限使用，美（měi）军在海军协同防空与火控（NIFC-CA）系统中设置标准（zhǔn）-6防（fáng）空导弹打击舰船目标（biāo）就是（shì）超限使用的（de）例子。

　　4）人在（zài）环路（lù）。现代武器装备的自动（dòng）化水平（píng）越来（lái）越高，在（zài）装备性能试验中，由（yóu）于（yú）主要完成分解动作和单一指标考（kǎo）核（hé），通常会（huì）以设备的自动处（chù）理为主（zhǔ）。但实战中，人（rén）是装（zhuāng）备使用最（zuì）具有能动性的因素，人在各（gè）种条件下可能怎么使用装备，能达到的水（shuǐ）平如何，应该（gāi）通过实际使用和考（kǎo）核研（yán）究清楚。即使是目前人工智能（néng）技术已经逐步应用于装备研制，也只有把“人工”的问题（tí）研究充分，“智能”的（de）问题才可能较好解决。（2）一体（tǐ）化现代武器装备试验鉴定可以（yǐ）从多个维度考察（chá）。

• 　　从时间维度，通常安排研制（性能（néng））试验和作战试（shì）验（yàn）两（liǎng）大类，研制试验先于作（zuò）战试验。

• 　　从（cóng）空（kōng）间（jiān）维度，对（duì）于某些（xiē）空基装备，涉及（jí）飞行试（shì）验（yàn）和（hé）地面试验，其中地面试验通常开展通用质量特性试验，包（bāo）括可靠性（xìng）、环境（jìng）适应性、电磁兼容和（hé）软件测试等（děng）内容（róng），此（cǐ）外对（duì）于某些难以通过飞（fēi）行试验（yàn）验证的能力，也可以在（zài）地面条件下开展验（yàn）证。无（wú）论是飞行试验还是地（dì）面试验，一般在时间维度上也（yě）有（yǒu）先后关系（xì），但部分加严（yán）试验项目（如通用质（zhì）量特性中的耐久振动试验）以及不具备空中验（yàn）证条件（jiàn）的试验，也可以（yǐ）空地同（tóng）步开展（zhǎn）。　

　　武器（qì）装备试（shì）验的一体化（huà）特点，要求前（qián）后拉通、空地统（tǒng）筹。其中，前后拉通（tōng）首先是尽（jìn）早暴露问题的（de）需要，涉及（jí）不（bú）同阶段试验的统筹安（ān）排问题（tí），本质上是要及早（zǎo）化（huà）解需求符合性风险。研制试验主（zhǔ）要解（jiě）决功能性能（néng）的逐条验证，作战试验主要（yào）解决功能（néng）性能的综合验证（zhèng）。如果综合验（yàn）证开展过（guò）晚，针对暴露问题再开展装（zhuāng）备技术状态更改，一是改动可能较大，二是周期可能较长，再加上无论是（shì）研制试（shì）验还是作战试验，都仍然是以装备实物（wù）为主开展，而未来装（zhuāng）备（bèi）复（fù）杂（zá）度可（kě）能进一步提升，如果完全（quán）串（chuàn）行验证（zhèng）和过度依赖实物验（yàn）证，装（zhuāng）备实物与用户需求不一致的风险（xiǎn）将更加严重。随着基于模（mó）型的系统（tǒng）工程（MBSE）和数字孪生技术的发（fā）展，装备验证将更加前（qián）移（yí）和虚（xū）拟化（huà），这（zhè）也是美军（jun1）不断推行左移（yí）计划并（bìng）提（tí）出在作战概念开发（fā）阶（jiē）段（duàn）就（jiù）开展试验鉴定理念的根本原因（yīn）。

　　前后拉通（tōng）也是提高试验效（xiào）率的需要。性能验证和性能鉴定（dìng）等（děng）研制试（shì）验所要求的某（mǒu）些剖面、环境与配试目标等，均（jun1）可能在该阶（jiē）段难（nán）以满足（zú）或代价巨大，将作战试验提（tí）前至（zhì）研制阶段开展，可（kě）以为（wéi）性（xìng）能验证和性（xìng）能鉴定提（tí）供必要数据；类似地（dì），性能试验和（hé）性（xìng）能（néng）鉴定也可能拉通，在性能试验阶段应该掌（zhǎng）握但没有掌握的某些数据，也可以（yǐ）利（lì）用性能鉴定（dìng）数据补足（zú），从而减少重复试（shì）验并（bìng）提高资（zī）源利用效率。

　　为进（jìn）一步提高试验效率和试验（yàn）的（de）科学化水（shuǐ）平，对于某些空基装备，特别要求做好空地（dì）试验项目统筹。长期以来，通过完成包（bāo）括可靠性和环境等在内的多项（xiàng）地面专项试（shì）验，有效暴露（lù）了装备（bèi）问题（tí），并成（chéng）为开展飞行试（shì）验的前提和基础，但也（yě）存在两类（lèi）不足。一是地面专项试验总体偏（piān）向于从难从严，容易造成（chéng）过设计而降低产品（pǐn）效费比；二是即（jí）使（shǐ）在（zài）地面试验从难从（cóng）严的情况下，装备（bèi）交付（fù）部队（duì）后暴露问题仍然较多，很多问题都未（wèi）在地面试验中暴露出来（lái），严重影响了用户体验（yàn）。

　　究其原因，一是在于地面试（shì）验（yàn）未能充（chōng）分结合空（kōng）中实际（jì）使用环境与剖面（miàn）而开展筹（chóu）划，二是空中与地面（miàn）试验的内容安排在强（qiáng）调一致（zhì）性的同时缺乏有效区分，三是缺乏对（duì）地（dì）面试验筹划有效性（xìng）的（de）考核机制，从（cóng）而未能形（xíng）成对（duì）地面（miàn）试验筹划的（de）正确导向，以为一味从难从严就可以了。（3）多样（yàng）化装备（bèi）试验鉴定方法（fǎ）有计算、仿真、地面半实物/实（shí）物验证、全实物（wù）地面（miàn）验证以及飞行验证（对于空基装备）等多种方式，而强化建（jiàn）模与（yǔ）仿真在（zài）装备实物（wù）试验鉴定中的应用，则是装备试（shì）验鉴（jiàn）定多（duō）样化（huà）的最主要特征。

　　装备试验鉴定方（fāng）法（fǎ）应该实现多（duō）样化的原因有三。

• 　　首先（xiān），对所有威胁场景（jǐng）、装备编（biān）配策略与战场环境（jìng）的可能组（zǔ）合，进行全数遍历试验（yàn）是极其（qí）昂（áng）贵和不（bú）现实的，特别是在联合（hé）作战与全（quán）域作战条（tiáo）件下（xià），这些组合会越来（lái）越多（duō）、越来越复杂，相当多的场景、策略与环境只有通过仿真才能实现（xiàn）；

• 　　其次，在（zài）强化装备实战化考核的（de）大背（bèi）景下（xià），即使是对某些重（chóng）点能力在特定的场景、策略（luè）与（yǔ）环境下考核（hé），受限于空（kōng）域、可参与的兵力资（zī）源以及时间等原因，实战化考核剖（pōu）面仍然会与真实作战环境有（yǒu）偏差，完全通过真实配试（shì）兵力完成考（kǎo）核（hé），仍然是不现实的；

• 　　第（dì）三（sān），随着（zhe）技术的进步，建模与仿真（zhēn）水平（píng）逐年提升，原来无法实现仿（fǎng）真的，或者（zhě）仿真程度（dù）不足的（de），如今已经具备实现可能。以空基（jī）预警（jǐng）探测装（zhuāng）备为例，“仿（fǎng）真百遍不如实飞一（yī）遍”的观（guān）点长期存在（zài），一个重（chóng）要原因是杂（zá）波对探测性能的（de）影响（xiǎng）难以有效仿真。　

　　在（zài）新时期武器装备试（shì）验鉴定实（shí）践中，如果加大对仿真试验（yàn）技术攻关的经（jīng）费投入力（lì）度及使用比重，就有可（kě）能使得相关部门（mén）产生足够的积极性（xìng）去突（tū）破当前仿真存在的各类技术瓶颈。美空军在F-22战斗机的初始作战试验鉴定中（zhōng），通过建模仿（fǎng）真（zhēn）和试验大纲优化，将原（yuán）定700多试飞（fēi）架次缩减到200多架次，多样化试（shì）验（yàn）鉴（jiàn）定带来的效（xiào）益得以彰显（xiǎn）。

　　此外，进一（yī）步重视在地面条件下依托专用测（cè）试设备与环境开展实装的（de）相关试验验（yàn）证，也是空基装备多样化（huà）试验鉴定的重要体现。（4）全周期（qī）长期以来，武（wǔ）器装备（bèi）考（kǎo）核时（shí）间段仅集中在设计定型（xíng）之（zhī）前，装（zhuāng）备交付（fù）部队后便不（bú）再（zài）计入考核周期。新时期武器装备试验鉴定要求新增“在（zài）役考核”，将强化武器装备试验鉴定的（de）全寿命周期特性，标志着（zhe）武器装备试验鉴（jiàn）定理念的重（chóng）要改变。

　　将在（zài）役考（kǎo）核纳入试验鉴定，装备没有退役（yì），考核就没（méi）有结束（shù），首先，有助于完成（chéng）对装备的全面（miàn）检验。无论是性能试验、作战试验还是在（zài）役考核，其考核（hé）目标、考核（hé）环（huán）境、时间约束（shù）和考（kǎo）核重点等（děng）要素均有所不同，特别是（shì）由于部队使（shǐ）用（yòng）的（de）长期性、剖面的综合性以及操作人员（yuán）对装备的认（rèn）识深化与个体（tǐ）差异，部分问题难（nán）以在前（qián）期试（shì）验中暴露（lù）。

　　其次，有助于（yú）深化对（duì）装备研（yán）制规律的认识。基于（yú）长时间积累的（de）数据，针（zhēn）对前期试验没有暴（bào）露、只有在在役考核阶段才能暴露的各类问题，开（kāi）展设备故障与失效机理的深入分析，进一步发现设计缺（quē）陷，不断提（tí）高（gāo）装备研制水平。

　　第三，有助于真正形成并加速需求-设计/改进-验证的全程闭（bì）环。部队使用（yòng）是发现装备能力与问题（tí）的重要环节，但如果不将部队使用（yòng）纳（nà）入在役考核，一是可能导致问（wèn）题（tí）闭环速度相比（bǐ）研制试（shì）验和作战试验明显减缓，二是导致（zhì）部分问题（如联合作战条件（jiàn）下跨军兵种使用（yòng）问题），难以（yǐ）反馈至装（zhuāng）备研制主管（guǎn）部门形成改进输（shū）入，从而使一次暴露的问题长期得不（bú）到解决。通（tōng）过在役考核，在同（tóng）一（yī）试验鉴定机构的（de）组织下，意（yì）味着不同（tóng）试（shì）验鉴定阶段（duàn）暴露（lù）的问题（tí），都能被统一掌握、同等（děng）对待和及时响应，从而真正形成并加（jiā）速需求（qiú）-设计/改（gǎi）进-验证的全（quán）程闭环。

　　结 语（yǔ）

我军新时期武器装（zhuāng）备试验鉴定呈现出的“实（shí）战化、一体化、多样化和全周期”特（tè）点。建（jiàn）议在后续（xù）武器装备试（shì）验鉴（jiàn）定（dìng）实践中，针（zhēn）对现有各类（lèi）试验由不同单（dān）位分头实施（shī）的现状，探索设置试验鉴定总体单位或强化总师系（xì）统在试验鉴定中的统（tǒng）筹作用，综合考虑地面试验和飞行试（shì）验、专项试验和主要功能性能试验以及实物试验和仿真试验等各（gè）类试验，并持（chí）续推动试（shì）验（yàn）鉴定的（de）技术探索（suǒ）与方（fāng）法创新（xīn），以支撑装（zhuāng）备承（chéng）制军兵种试验鉴定主管机构（gòu），更（gèng）好地落实新时期（qī）武器装备试验鉴（jiàn）定（dìng）的（de）各项要求。同时，强化装备跨军兵种联合使用的频（pín）率（lǜ）与强度（dù），充分暴露（lù）问（wèn）题并（bìng）畅通问（wèn）题解决机制，为实战条件下的联合作战与全域作战打下坚实基（jī）础。

　　【参考文献】

　　[1]李阿楠、廖学军. 我军开展武器装备作（zuò）战试验鉴定（dìng）的思考[J]. 装（zhuāng）备学（xué）院学（xué）报，2016,27(1)：107-110.

　　[2]王凯，赵定海，闫耀东，等. 武器装（zhuāng）备作战试验[M]. 北京：国防（fáng）工业出版社，2012.

　　[3]杨俊岭、张灏龙.2018年美军试验鉴定动向（xiàng）分析[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.

　　[4]石实, 曹裕华. 美军武器（qì）装备体系（xì）试验鉴定（dìng）发展（zhǎn）现状及启示（shì）[J]. 军事运筹与（yǔ）系统工程, 2015, 000(003):46-51.

　　[5]李加祥. 美军电子战试验（yàn）与鉴（jiàn）定（dìng）及其启示[D]. 长沙：国防科学技术大学, 2004.

　　[6] 李玉龙（lóng）, 张强（qiáng）. 美军战略导（dǎo）弹（dàn）武（wǔ）器系统试（shì）验与鉴定的启（qǐ）示[J]. 兵器装备工程学报, 2019(1):23-26.

　　[7] 张（zhāng）宝珍, 尤晨宇（yǔ）. 美（měi）国防部提升（shēng）绩效的两项重要改（gǎi）革—试验鉴定和后装保障改革[C]// 第十六届中（zhōng）国航（háng）空测控技术年会（huì）论文（wén）集. 北（běi）京：中（zhōng）国航空学（xué）会（huì），2019：8-15..

　　[8]汉斯-彼得（dé） 霍夫曼.基于模型的（de）系统工程（chéng）最佳实践[M]. 北京: 航空工业出版社，2017.